Podcasts och artiklar om talangutveckling

De senaste två åren ungefär har det varit en livlig debatt kring ungdomsidrott och talangutveckling i Sverige och i samband med det har det gjorts en hel del påståenden som jag skulle säga är helt fel eller i alla fall väldigt missvisande. I vintras bestämde jag mig för att börja granska det som påstås lite mer och det här inlägget är tänkt som en samlingspunkt för de sakerna som jag har släppt de senaste månaderna.

Först ut var min artikel om Patrik Brennings bok, Så Vinner Vi Igen, som du kan läsa här, Boken Så vinner vi igen – åsikter förklädd som hård vetenskaplig fakta.

Det följde jag sedan upp med en annan artikel som handlar om hur många använder sig av en halmgubbe när de säger att man inte kan se talang. Istället för att ge sig på det som de egentligen kritiserar, att man skapar grupper där idrottarna har större potential, så målar man upp det som att man påstår att man har förutsatt precis vem som kommer att bli bäst som vuxen. Du kan läsa den artikeln här, Man vet inte vem som blir bäst men de som blir bäst har i princip alltid varit bra.

Podcastserie om selektering, specialisering, multiidrott och missvisande påståenden

Utöver de här två artiklarna så har jag och Wille också spelat in tre avsnitt av Tyngre Träningssnack som tittar på olika delar av den här frågan. Det första avsnittet är avsnitt 501 och i det diskuterar vi frågan om talang/potential och resonerar kring vad selektering faktiskt innebär och många gånger behövs om vi vill få fram så bra elitspelare som möjligt. Det här avsnittet är mer filosofiskt i sin natur och vi tar inte upp så mycket direkt forskning.

Du kan lyssna på avsnitten direkt här under eller så söker du upp podcasten ”Tyngre Träningssnack” i din poddspelare och lägger till avsnitt 501, 502 och 503 till din spellista.

I det andra avsnittet blir det en mer utförlig diskussion kring studier. Mest fokus i det här avsnittet läggs på frågan kring specialisering och multiidrottande. I början går vi dock även igenom ytterligare en studie som är relevant för det vi pratade om i avsnitt 1 kring om man kan se talang/potential hos unga idrottare.

Om ett extra tillägg till avsnitt 2 finns även artikeln Vilka lyckas av de mest talangfulla 4 procenten? här på sidan där du kan läsa, se på diagram och illustrationer av studier och resultat som vi nämner i avsnitt 2. Dessutom går jag igenom en översiktsartikel som det ofta refereras till när man påstår att det är bevisat att de om blir bäst sällan är bra som ungdomar.

I det tredje och just nu sista avsnittet så går jag och Wille igenom olika påståenden som Patrik Brenning har gjort i större medier eller i sin bok som jag tycker är felaktiga eller väldigt missvisande.

Varför slutar barn att idrotta?

Förutom sakerna kring hur man utvecklar idrottare och om i fall vi kan se potential och välja ut grupper med mer potentiella spelare så gör Brenning också en hel del påståenden kring varför barn slutar idrotta. Han får det att låta som fakta men i själva verket är det hans tro och gissningar.

Det finns förvånandsvärt lite forskning som faktiskt försöker besvara frågan men en av dem som ändå har försökt att titta på den i svenska förhållanden är Andreas Ivarsson, professor på Halmstad Universitet. Vi hade med honom som gäst i avsnitt 512 av Tyngre Träningssnack.

Andra småsaker från sociala medier

Förutom de här sakerna så har jag också publicerat lite småsaker på sociala medier. Bland annat det här klippet på youtube som jag tycker tydligt visar på kontrasten mellan hur Brenning uttalar sig och hur forskare på ämnet generellt sett uttalar sig.

I klippet pratar Brenning mer allmänt om sakerna i sin bok medan Joe Baker pratar specifikt om specialisering och multiidrottande. Men Brenning har kategoriska uttalanden kring de här två sakerna både i sin bok och i andra sammanhang.