- 35 Kommentarer
-
Google+
-
Gilla
- Tweeta
- Dela via E-post
Du har säkert sett reklamen i TV för produkten Vitaepro som marknadsförs som ett mycket bra tillskott för hälsan tack vare dess antioxidanter och annat nyttigt. I reklamen förekommer även den gamle skidhjälten Stig Strand som berättar om hur bra det funkar för honom.
Vi fick ett önskemål av en tjej som följer vår applikation på Facebook om att skriva en text om Vitaepro och det tyckte jag verkade intressant. Jag har ändå tänkt mig att ge en bild av vad jag tror och tycker om deras produkter, deras påståenden samt lite jämförelser med liknande produkter i övrigt. Marknaden är ju som bekant sprängfylld med hälsopreparat, vad skulle göra Vitaepro bättre? Vad är det just i Vitaepro som gör Stig Strand så frisk? 
Antioxidanter och hälsa – mycket snack och lite evidens
Är det något som ofta lyfts fram, inte bara av Vitaepro, utan även av personer som till och med är utbildade inom kost, och andra hälso- och sjukvårdsrelaterade ämnen, så är det antioxidanternas stora värde för vår hälsa. Vi ska äta frukt och grönt för alla deras hälsobringande antioxidanter som skyddar mot ditten och datten. Observationsdata påvisar konsekvent samband mellan en kost rik på antioxidanter och en god hälsa. För både frukt och grönsaker förefaller sambanden finnas för hjärt- kärlsjukdom men för frukt är sambanden svagare för cancer (1).
Emellertid är det som sagt just observationsstudier och som vi vet är dessa resultat enbart hypotesgenererande. Kanske är det nyttigt med antioxidantrik föda, kanske är det ganska obetydligt? Kanske är det nyttigt med den typen av mat men utan att antioxidanterna spelar roll? Kanske är det viktigaste att vi äter mindre av pro-oxidativ och inflammatorisk kost snarare än att äta antioxidanter? Vi vet inte klart.
Vitaminer, mineraler och antioxidanter. Hur mycket, om något alls, behöver vi extra utöver maten?
Men oavsett vilket så kan man faktiskt titta ganska specifikt på tillskott av antioxidanter av olika slag och se en klar bild av dess effekt. Den kanske mest kända, eller snarare ökända, studien på antioxidanter är en finsk studie från 1996 där man testade betakarotentillskott på individer i riskzon för lungcancer (2). Intag av betakarotenrik kost har nämligen påvisat en korrelation med minskad förekomst av just lungcancer så här tilldelades rökare, före detta rökare samt arbetare som exponerats för asbest, ett kombinationspreparat med 30 mg betakaroten och 25 000 IE A-vitamin.
Resultaten efter fyra års uppföljning var ganska skrämmande. Det var inte så att de som fick behandlingen bara blev utan positiv effekt, incidensen var HÖGRE i lungcancer för den gruppen! Inte nog med det heller, även relativ risk för total dödlighet och hjärt- kärlsjukdom var högre. Studien avbröts 21 månader tidigare än planerat av etiska skäl, en studie där supplementeringsgruppen förefaller utsättas för större risk är oetiskt på alla vis. Vid en uppföljning av denna studie, sex år efter avslutad supplementering, kvarstod trenden men utan samma statistiska signifikans (3).
Om det här var en slump eller om betakaroten faktiskt är direkt skadligt att ta i stora doser kan vi inte ge absoluta svar på. Inte heller om just riskgrupper är extra känsliga. Men studien är ett praktexemplar på när observationsdata av en viss typ av kostmönster genererar en hypotes om ett kausalt samband mellan en kostkomponent och viss typ av sjuklighet, och där man sedan får hypotesen helt motsagd vid supplementering av den specifika komponenten.
Men var studien bara ett enstaka fall? Och är betakaroten den enda kostkomponent där detta observerats? Svaren är nej och nej. I en stor meta-analys från 2007 sammanfattades randomiserade kliniska prövningar av vitamin E, vitamin C, betakaroten, vitamin A och selen i olika kombinationer eller separat i förhållande till dödlighet (4). 68 randomiserade och kontrollerade prövningar inkluderades vilket gav ett totalt deltagarantal av 232 606 personer. Majoriteten var placebokontrollerade men i vissa fall fick kontrollgrupp inget alls. Selen och C-vitamin visade sig obetydliga, de gav ingen effekt alls på total dödlighet vid analys av alla resultat. För resterande näringsämnen, E-vitamin, A-vitamin och betakaroten såg man emellertid en ökad dödlighet.
Den tidigare nämnda betakarotenstudien var alltså ingen slump förmodligen. Och dessutom förefaller höga doser av E-vitamin kunna vara negativt det också. Massmedialt blev denna meta-analys ganska uppmärksammad och naturligtvis presenterad med sensationsjournalistiska termer som exempelvis ”Vitaminpiller farliga för hälsan” i DN eller ”Vitaminpiller kan döda” i Aftonbladet. Men man ska också vara lite försiktig med att generellt avråda utifrån den här artikeln. Faktum är att doserna varierade kraftigt, från 1,2 mg till 50 mg betakaroten exempelvis. A-vitamindoserna sträckte sig från 1333 IE till hutlösa 200 000 IE, E-vitamindoserna från 10 IE till 5000 IE, C-vitamin från 60 mg till 2000 mg och selen från 20 µg till 200 µg.
Även studiernas duration varierade kraftigt, från ett enda bolusintag (när allt tas på samma gång) med uppföljning till en studie på 12 år. Om du med andra ord vill ha ett multivitamintillskott som innehåller vissa av de här ämnena så välj då ett som har doser runt RDI, och inte mer.
Conclusions Treatment with beta carotene, vitamin A, and vitamin E may increase mortality. The potential roles of vitamin C and selenium on mortality need further study. (4)
Men forskningen har inte upphört där. 2010 publicerades ytterligare en meta-analys som undersökte intag av betakaroten, C-vitamin, E-vitamin och selen, jämfört med placebo, som primärprevention för prostatacancer (5). Man inkluderade nio randomiserade kliniska prövningar med sammanlagt 165 056 deltagare. Ingen minskad incidens i prostatacancer observerades för någon av tillskotten.
Doserna i Vitaelabs produkter
Tittar vi efter de här nämnda näringsämnena i Vitaelabs produkter hittar vi 80 mg C-vitamin och 55 µg selen i en produkt som heter Biopro exempelvis. Alla övriga ingredienser är också i doser omkring RDI. I Vitaepro är det samma mängd C-vitamin och de har 15 mg E-vitamin, vilket motsvarar ungefär 22 IE.
Dessutom innehåller produkten DHA och EPA, alltså omega-3 fiskoljor, samt D-vitamin. D-vitamin finns i Biopro också. Både fiskolja och D-vitamin tror ju jag är lämpligt för de flesta att supplementera med, och det har jag skrivit om förut. Det förefaller mig högst osannolikt att produkterna från Vitaelab, så som Vitaepro, skulle vara farliga om man inte överdoserar. Och ingenstans på deras hemsida uppmanas man heller att ta mer än rekommenderat. Varken direkt uppmaning eller subtila påståenden som antyder att ”mer är bättre”.
”Dokumenterad effekt” för hälsa och prestation
Det här är ett påstående som görs i både deras TV-reklam och på deras hemsida. När någon påstår att ”vår produkt har dokumenterad effekt” ger det sken av att just deras produkter är testade. I detta fall som om att man utfört forskning på just Vitaepro. Men så är det inte. Vitaelab hänvisar istället till annan forskning på olika ämnen som ingår i produkten och deras marknadsföring har stött på kritik från flera håll, näringsfysiologen Michael Svensson i SVT och från Livsmedelsverket i Aftonbladet.
Jag har redan visat att den sammantagna forskningen inte alls ger stöd för att det finns positiva effekter från A-vitamin, E-vitamin, betakaroten, C-vitamin och selen på olika hälsoparametrar. I en studie som jag skrev i om i BODY Magazines julinummer 2011 testade man påverkan på prestation och insulinkänslighet som primära utfallsmått, men även blodfetter och glukosnivåer i blodet, för cyklister under en 12 veckor lång träningsperiod (6). Studien var randomiserad och man tog tillskottet av E- och C-vitamin eller placebo till frukost varje dag. Efter 12 veckor fanns ingen skillnad alls i varken prestationsförmåga eller någon av hälsoparametrarna.
Påverkan på glukosupptag efter en träningsperiod med eller utan extra C- och E-vitamin (6). Ingen som helst fördel med antioxidanterna.
I en annan studie testades både tränande och icketränande individer, med eller utan tillskott av E- och C-vitamin i höga doser, under fyra veckors tid (7). Samtliga undersökta hälsoparametrar så som insulinkänslighet och skydd mot oxidativ stress påverkades positivt av träning. Men tillsammans med tillskotten där uteblev effekterna! Antioxidanter direkt inpå träningen kan alltså hämma det naturliga svaret av träningen och försämra din träningseffekt. Det är viktigt att veta.
Träning i sig leder till inflammationer och oxidativ stress akut men det finns ju faktiskt en fördel med det. Det är den man sedan kompenserar för vid återhämtningen och kroppen är mer redo att stå emot nästa träningspass eller om du blir sjuk eller skadad. Kanske kan alltså antioxidanter i höga doser direkt inpå träningen ”skämma bort” kroppens naturliga anpassning och ge sämre resultat i längden. Samma hypotes finns för övrigt när det gäller kolhydratintag direkt inpå passet. Det skrev Jacob om i texten ”Förstör sportdrycken ens träningseffekt?”.
Consistent with the concept of mitohormesis, exercise-induced oxidative stress ameliorates insulin resistance and causes an adaptive response promoting endogenous antioxidant defense capacity. Supplementation with antioxidants may preclude these health-promoting effects of exercise in humans. (7)
På Vitaepros hemsida hänvisar man inte till studierna här ovanför. Istället hänvisar man till ett antal studier som akut testat intaget av antioxidanter av olika slag och studier som visat hur oxidativ stress och inflammationer påverkats vid hård träning. Effekter som vi vet alltså inte nödvändigtvis är positiva, kanske rent av negativt.
I en liten studie som man hänvisar till av fick fem fotbollsspelare C- och E-vitamin och fem fick placebo under en säsong (8). Bara deltagarantalet är ju tillräckligt för att inte ta den på allvar men dessutom är det så att ingen prestationseffekt skilde mellan grupperna. Men ändå väljer man att hänvisa till den som om det vore ett positivt resultat för antioxidantgruppen. Jag ser det som, i bästa fall, ett nollresultat, och att man ens hänvisar till den typen av skitstudier som Vitaelab gör är ju ett tydligt tecken på att man helt enkelt är övertygad om att det räcker med en stor referenslista så kommer folk tro att Vitaepro är bättre än allt annat.
I de flesta fall så räcker ju faktiskt det, samma sak med andra tillskott. Bara det finns en lista med coola vetenskapliga studier så är man i hamn, majoriteten tittar inte längre än så på den forskningen till vilken man de facto hänvisar. Så NEJ, att ta Vitaepro ger INTE bättre prestationsförmåga. Och de har INTE en ”dokumenterad” effekt för prestation.
Lutein, zeaxantin och astaxantin
Det här är inga antioxidanter med vitamineffekt men ändock ämnen som tros kunna vara nyttiga för oss. Lutein och zeaxantin finner du bland annat i mörkgröna grönsaker som spenat och man tror bland annat att dessa två kan vara bra för synen. Astaxantin är antioxidanten som ger laxen och flamingon dess rödrosa färg bland annat. Den skyddar fleromättade fettsyror från oxidation, precis som även E-vitamin gör, och dessutom menar Vitaelab att det finns forskning som ger stöd för att det ökar ens prestation.
Vitaelab hävdar att astaxantin i Vitaepro bevisligen minskar graden av fetthärskning i blodet; ”Dessutom är det bevisat att astaxanthin kan förhindra härskning av fett i blodet [4;5]”. Nummer 4 som det refereras till är en studie där man testat LDL-kolesterolets oxidation in vitro – utanför kroppen i artificiell miljö – och ex vivo – i mänsklig vävnad utanför kroppen – efter 14 dagar av olika nivåer av astaxantin (9). Där såg man förvisso fördelar av astaxantinet men ett påstående om ”bevis” är extremt starkt och verkligen inget man kan säga utifrån en tvåveckorsstudie som inte ens testat ämnet in vivo, det vill säga inuti människokroppen.
Dessutom innehåller Vitaepro 2 mg astaxantin och den här studien hade i ex vivo-försöket var doserna 1.8, 3.6, 14.4 och 21.6 mg där man bara fick en skillnad i 5% vid 1.8 mg. Därefter såg man en förlängd hastighet av oxidation med 26.2%, 42.3% och30.7%. Det var med andra ord väldigt liten skillnad vid den enda dosen som var ungefär lika stor (eller liten) som den från Vitaepro.
Den andra studien de hänvisar till är en randomiserad klinisk prövning där man supplementerat med 4 mg astaxantin två gånger om dagen, alltså återigen i doser som är högre än Vitaepro, under tre månader (10). Även här finns en antydan mot en god effekt men fortfarande långt ifrån något som motiverar den övertygade retorik som förs av Vitaelab. Astaxantin som skydd mot, eller behandling vid, hjärt- kärlsjukdom är en hypotes som finns inom vetenskapen (11) men den är INTE bevisad som Vitaelab påstår.
At this stage we do not know whether astaxanthin is of benefit when administered after a cardiovascular event and no clinical cardiovascular studies in humans have been completed and/or reported. Cardiovascular clinical trials are warranted based on the physicochemical and antioxidant properties, the safety profile and preliminary experimental cardiovascular studies of astaxanthin. (11)
En annan mycket intressant sak jag observerade vid läsning av deras källor är att en studie som de hänvisar till för att ”bevisa” att astaxantinet ”anpassar försvaret” (vad nu det betyder) och försvarar mot oxidativ stress INTE påvisade någon positiv effekt på lipidperoxidation, attack från fria radikaler som leder till oxidativ stress (12). Här har de alltså hänvisat till en studie om hälsofaktor A som samtidigt motsäger påståenden de gjort innan. Konstigt att inte den studien togs med för att väga upp mot de positiva effekterna va? Här var dessutom mängderna 0, 2 eller 8 mg.
Ytterligare aspekter som inte nämns i texten är att man testade massor av markörer men enbart såg effekt för några, men inte exempelvis inflammationsmarkörer TNF-alfa eller IL-2 och man nämner naturligtvis inte heller att det här enbart var en studie på kvinnor och att det bara var 14 stycken per grupp. Det enda som nämns är att astaxantin som finns i Vitaepro skyddar mot oxidativ stress, punkt slut.
Samma sak med lutein, där var kvinnorna dessutom i postmenopausal ålder men det nämns inte heller (13). I den studien fick man antingen 12 mg av ett mixat karotenoidtillskott med betakaroten, lutein och lykopen (4 mg av varje) eller 12 mg av enbart en av dem. Man såg mindre DNA-skada efter intag av det mixade tillskottet samt av betakaroten. Emellertid var betakarotengruppens värden vid baseline redan sämre. Men om lutein gjorde varken till eller från i studien vet vi inte, Vitaelab påstår ju att den slutsatsen kan dras men det kan den inte. Ingen effekt sågs ju av enbart lutein. En annan viktig aspekt är att det här intaget enkelt kan uppnås via kosten dessutom.
Conclusions: The results indicate that carotenoid supplementation decreases DNA damage and that a combination of carotenoids (4 mg each of lutein, ß-carotene, and lycopene), an intake that can be achieved by diet, or a larger dose (12 mg) of individual carotenoids exerts protection against DNA damage. (13)
När de sedan kommer in på prestationseffekter av astaxantin länkar man till en opublicerad studie av någon Dr. Fry och länken tar dit hit till något företag som säljer en massa hälsokost av olika slag och bedriver värdelös forskning. Jag har läst fler studier på tillskott av olika slag där det företaget har finansierat och det är verkligen dåliga studier som är skräddarsydda för att påvisa bättre resultat från det de studerar, ofta Spirulina som är ett väldigt tveksam hälsokostpreparat.
De hänvisar vidare till två små studier av astaxantin och prestation varav den ena inte ens går att hitta på Google Scholar. Oavsett vilket så är även här evidensen minst sagt mager men det är inte vad Vitaelab får det att framstå som, Vitaepro har ju ”dokumenterad effekt” som sagt. 
Sammanfattning
Det här är ett typexempel på extremt överdriven marknadsföring. Det är uppenbart att de tar i för kung och fosterland med att prata om hur väldokumenterat och effektivt Vitaepro är men det är struntprat. Och de har ju även fått motstå mycket, väl berättigad, kritik i media. Det är inte det att Vitaepro är skit, det är det inte. Inte heller är det farligt. Det handlar bara om att retoriken inte står i någon som helst proportion till evidensen. Och de som skriker högst har även mest att bevisa.
Jag är på intet sätt negativ mot att man tar en multivitamintablett som ger runt RDI, att dessutom ta extra D-vitamin och omega-3 tror jag också är bra. Men det är när man marknadsför sig så här hårt som Vitaelab gör med sina produkter som man bör granskas hårt. Det finns fler försäljare av tillskott som Vitaepro men de är billigare och påstår inte lika mycket.
Jag har heller ingen anledning att tro att Stig Strand far med osanning, han mår säkert jättebra och är själv övertygad om att Vitaepro har stor del i det. Men vad har det för värde? En anekdot från en före detta skidåkare som säger att ”det funkar för mig”? Inte ett jota. Evidensen för prestation och hälsa som de påstår är alltså mycket svag, och ibland snarare motbevisad. Vill man nu ändå köpa Vitaepro så ska man inte förvänta sig några supereffekter. Har man dessutom lite koll på vad det faktiskt innehåller så inser man snabbt att man kan köpa samma saker för billigare pris på annat håll.
/Nicklas
2. Omenn GS et al. Effects of a combination of beta carotene and vitamin A on lung cancer and cardiovascular disease. N Engl J Med. 1996 May 2;334(18):1150-5
3. Goodman GE et al. The Beta-Carotene and Retinol Efficacy Trial: incidence of lung cancer and cardiovascular disease mortality during 6-year follow-up after stopping beta-carotene and retinol supplements. J Natl Cancer Inst. 2004 Dec 1;96(23):1743-50.
4. Bjelakovic G et al. Mortality in randomized trials of antioxidant supplements for primary and secondary prevention: systematic review and meta-analysis. JAMA. 2007 Feb 28;297(8):842-57.
5. Jiang L et al. Efficacy of antioxidant vitamins and selenium supplement in prostate cancer prevention: a meta-analysis of randomized controlled trials. Nutr Cancer. 2010;62(6):719-27.
6. Yfanti C et al. Effect of antioxidant supplementation on insulin sensitivity in response to endurance exercise training. Am J Physiol Endocrinol Metab. 2011 May;300(5):E761-70.
7. Ristow M et al. Antioxidants prevent health-promoting effects of physical exercise in humans. Proc Natl Acad Sci U S A. 2009 May 26;106(21):8665-70.
8. Zoppi CCet al. Vitamin C and e supplementation effects in professional soccer players under regular training. J Int Soc Sports Nutr 2006;3:37-44.
9. Iwamoto T et al. Inhibition of low-density lipoprotein oxidation by astaxanthin. J Atheroscler Thromb 2000;7:216-222.
10. Karppi Jet al. Effects of astaxanthin supplementation on lipid peroxidation. Int J Vitam Nutr Res 2007;77:3-11.
11. Fassett RG, Coombes JS. Astaxanthin: a potential therapeutic agent in cardiovascular disease. Mar Drugs. 2011 Mar 21;9(3):447-65.
13. Zhao X et al. Modification of lymphocyte DNA damage by carotenoid supplementation in postmenopausal women. Am J Clin Nutr 2006;83:163-169.
Tack Nicklas, har alltid varit nyfiken hur det egentligen ligger till då man ser dessa produkter och påståenden konstant.
Bra artikel som vanligt Nicklas. Hade inte väntat mig något annat heller faktiskt, men det är ju sådan här reklam som ”vanligt” folk går på som inte är så insatta. Undrar om Stig står bakom det han säger till 100% eller om pengarna täckte resterande %.
Jag tycker också att det är ett intressant retoriskt trick dom tagit till, när dom i slutet låter ”stjärnan” säga: ”Det fungerar för mig.”
Det låter verkligen som en säkerhetsåtgärd mot de som eventuellt skulle höra av sig och kräva pengar tillbaka när dom inte fått den utlovade effekten.
Lite som USA’s ”Your experience may vary”.
Har inte hunnit läsa hela inlägget i detalj, men intressant (och kul) att du uppmärksammade Vitaepro. Och dom där namnen i reklamen, blaah, så hittepå och dåliga! Vad är det för reklambyrå som gjort den, haha! Stigisens förkortningar blir SOS. *suck*
du skriver att man kan köpa samma saker för billigare pris, vill du nämna vilka produkter du syftar på då?
jag har nämligen i all min okunskap gått och köpt omegapro från vitaelab och är ganska besviken över att jag har varit så naiv.
jag är ständigt förkyld och hade hoppats att lite vitaminer skulle hjälpa.
Kul att du gillade den Ronn!
Tack Mathias! Ja jag litar på Strand faktiskt. Jag tror att han är övertygad om att det fungerar så som marknadsföringen låter påskina. Varför skulle Stig Strand ha minsta kunskap om näringslära? Han är förmodligen lika noob där som de flesta andra. Så jag betvivlar inte hans ärlighet alls, dock är han ju uppenbart naiv.
Ja det är ett retoriskt grepp utan tvekan. Och att just ta med en stjärna ger ju någon sorts oförtjänt trovärdighet till produkternas evidens. Precis som när man säger att en känd byggare tar ett visst tillskott och då tror massa kids att det är bra.
Hehe, ja det finns tvivelsutan en del att anmärka på.
Hej Nicole!
Ja asså det finns ju många. Varenda tillskottsförsäljare har ju multivitaminpreparat, det finns på ICA och det finns på Apoteket. Jag vill inte göra reklam för någon specifik. D-vitamin är emellertid lämpligt att ta nu när hösten kommer och då är ju Kolozzeums ett jag kan tipsa om med 1000 IU per kapsel: http://shop.kolozzeum.com/sv/erbjudanden/kolozzeum-d-vitamin-100kaps.html
Men att du blir förkyld så ofta kan ha många orsaker. Inget multivitaminpreparat kommer förändra det tror jag. Cochraneinstitutet gjorde nyligen en stor litteraturgenomgång av förkylningskurer och kom fram till att det enda som verkar ha lite evidens för att minska symptom av utbruten förkylning är zink.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD001364.pub3/pdf
Singh M, Das RR. Zinc for the common cold. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Feb 16;(2):CD001364.
/Nicklas
stort tack, jag har mycket att lära och er hemsida är en jätte bra utgångspunkt.
Mycket bra artikel! Underhållande att läsa en blogg som inte enbart är svart på vitt och kan ta upp för- och nackdelar på ett professionellt sätt.
Jag har provat undermedlet,effekten är lika med noll. Den enda effekt medlet har är att Vita Pro,tömmer äldres och även yngre människors plånböcker,medan bluffmakarna tjänar miljontals kronor på oss lite naiva människor!
Hej,
tack för en bra sida…jag läste en artikel om ett kosttillskott som hette Foz, med främst innehållet fosfat. De som tagit fram det som är bland annat är 2 läkare påstår häpnadsväckande effekter. Har ni hört/läst något detta kosttillskott från Norge?
Hej Nicklas och tack för din artikel!
Har själv lite problem med mina leder och ville testa någon preparat då jag tränar ganska mycket och vill inte göra uppehåll med träningen pga mina leder…Har testat vitaepro kapslar i 3-4 månader och kan ärligt säga att jag märkte skillnad direkt,som om det hände ett mirakel…Min man har också lite problem med sina leder men han var mycket skeptisk mot alla tillskott,men han testade sen vitaepro och efter en vecka han sa till mig men mina leder gör inte ont längre…Har gjort nu ett uppehåll med tabletter men har märkt direkt att det börjar göra ont i mina leder igen?? Var på väg att beställa ett nytt ask och då såg jag din artikel,och inte bara din utan flera som har påpekat att det är bara deras marknadsföring(vitaepro) osv att de har inte vetenskapliga bevis,att de lurar folk…Så jag verkligen undrar hur kunde de hjälpa mig?? Kan det vara något psykisk alltså att man bara tror att de kommer att hjälpa eller??
Vet inte nu vad ska jag göra,någon hade tipsat om ett par andra kapslar med fiskolja men då är det väl samma sak med all tillskott??
Tacksam för svar och tips
Har en fråga till Nicklas: har Du testat själv på Dig eller var det Dina vänner, familjen som har provat & fick ingen effeckt? Jag tänker skicka efter dessa, men vill ha lite inblick i det hela.
MVH
Wanda-Gabriella
Jag har själv inte testat och känner ingen som har gjort det heller vad jag vet. Men det har ju inget med saken att göra. Det finns inget i Vitaepro som ger en tydlig ”effekt” om man nu inte lider av en bristsjukdom som botas tack vare att man får i sig näringsämnet i tillräcklig mängd tack vare tillskottet. Men den effekten vore ju inte på något vis unik från Vitaepro i så fall. Den skulle man ju få från en annan produkt med samma mängd av det näringsämnet också.
Leta er in på vitapro norge,där finns dukumenterat hur värdelöst vitapro egentligen är. Ders dokument på en del saker är djurförsök,inte på männhiskan.
Tack för Ditt svar : )
Men det är ju det att kosttillskottet är för människor som har näringbrist/lider av bristsjukdom… Vanliga vitaminer & mineraler inte hjälpte mig & inte glukosamin heller (jag är allergisk mot skaldjur). Det, som är bra för den ena människa kan ju vara ”dödsdöm” för den andre. Det bästa skulle vara så att man anpassa kosttillskott individuellt. Men våran hälsovård kan inte det än så man kan prova sig fram…
Inläggets poäng är det att Vitaepro marknadsför sig hårdare än andra och gör tveksamma påståenden. Jag är ingen motståndare av varken tillskott generellt eller Vitaepro specifikt. Men ju mer man påstår desto mer bör man också granskas.
MYCKET intressant läsning!!! Jag har ett 18 år gammalt djupt Narkotikamissbruk bakom mig. Jag var med om en kraftig bilolycka 2003, så min kropp är ihopskruvad av Titan. Dessutom har jag dragit på mig Hepatit C och även så skrumplever. Jag prövade, började för drygt 1 år sedan, en massa olika omega 3-preparat, krilloljor, alaska blåbär, m.m m.m. Jag var väl uppe i 7:e testrundan av preparat när jag såg Stig Strand på TV`,n och tog beslutet att omedelbart ringa och beställa vitaEpro. Det dröjde 5 dagar innan jag hade min första beställning. Efter 7 dagars ätande av vitaEpro så märkte jag skillnaden, det var enormt. Alla de andra preparaten/kosttillskotten åkte i soporna.Jag driver idag ett framgångsrikt företag med 8 anställda utan problem. Jag tar Cellgifter(Inteferon) mot min Hepatit C och mår, vad jag hört, mycket bättre än andra i samma behandling. Samt att mina skador från min biloycka, som skulle vara en kronisk smärta resten av mitt liv enl min läkare, inte känns av alls längre!!! Så jag höjer vitaEpro till skyarna för det FUNGERAR PÅ MIG. SÅDESÅ!!! LIFE IS VERY VERY GOOD!!!!!
Grattis till er som har fått det att fungera.
Ni borde betala er själv de pengar ni ger bort till företagen.
Hört talas om placeboeffekten?
Mycket bra och källkritisk artikel. Det är så här aggressiv marknadsföring måste mötas. Jag har funderat på att pröva VP men måste säga att jag inte tänker öda pengar efter att ha läst din utmärkta artikel. Jag är glad att din artikel kom högt upp när man Googlade. Claes
aggressiv marknadsföring säljer,det är tydligt det med rätt marknadsföring kan man sälja gödsel som fungerande kost tillskott.undrar hur mycket kändisarna fick betalt för sin medverkan i att lura folket tack för varningen höll på att åka dit själv finns det inget stopp för dessa bluff företag i sverige
mvh jorma
Som jag skrev så tror jag uppriktigt sagt inte att Stig Strand vill luras. Jag tror att han, liksom andra, verkligen tror att det är så bra. Varför skulle han som skidåkare kunna ett enda dugg om det här? Och där ligger ju ”problemet”. Det är nog lättare för gemene man att utgå från en som själv lyckats inom skidåkning än en person som läst in sig på ett ämne. Även om det är den sistnämnda som förmodligen har bäst koll. Men att vara en grym skidåkare gör dig ju inte direkt till en kunnig person i näringsfysiologi.
Hej
Jag har under en langre tid irriterat mig pa Vitaepros marknadsforing. Att fa forsta sandningen till halva priset
gor att manniskor tror att dom har gjort ett ”kap” nar dom bestaller. Troligen ber den som tror pa detta
??? preparat vanner att bestalla for dom. Ett lysande marknadsknep men AJ sa fult. Jag bor halvtid i San Francisco, dar kan man kopa liknande preparat for nagra fa dollar.
Dessutom att dom i sin marknadsforing pastar att deras preparat ar testat i Laboratorier med fina resultat
skulle vara otillborlig marknadsforing. De s.k. kandisar som staller upp far sakert BRA betalt for att uttala sig.
Den norska Stjarnan som tidigare var en av de kandisar som ”at” VitaePro blev utslangd nar hon fick Cancer.
MVH L.silvander
Jag har vid ett flertal tillfällen anmält VitaePro till reklammationsnämden,men dom verkar ej bry sig om det så man undrar om dom mutats av VitaePro.
Det finns inte heller några dokument på medlets verkningar som reklamen påstår. Enligt Läkemedelsverket och Livsmedelsverket,är de starka antioxidanterna 3 stycken,som inte på annat vis än genom föda kan upptas av kroppen. Hela Historien dom kör med i media och TV är ett stort bedrägeri,man blir frusterad av att inte det åtgärdas,kanske en polisanmälan skull sitta fint på skojarna.
Ni tänker på laktos och gluten
Jag är fisk o skaldjur allergier kan inte ta omega3 Kan göra vitapro omega3 av linfrö ? Skriv till mej
Tack för en bra artikel gällande vitaepro! För mej blev resultatet som jag trodde:onödigt att köpa!
Ville bara tacka för en utmärkt artikel.
Jag har själv sett reklamen och undrat om det kan finnas ens ett uns av sanning i den. Jag har börjat komma upp i ålder och jag älskar att ta långpromenader, men känner allt som oftast av stelhet och ömhet i framför allt höfterna på senare år. Om det nu skulle hjälpa att enbart ta ett vitaminpiller så vore det ju strålande.
Jag tillhör dessutom den generationen som fortfarande lever under illusionen, att det som sägs radio och teve är sant. Google är dock en fantastisk uppfinning, och jag har lärt mig att googla och ta reda på fakta själv och inte lita på sådant som serveras via just reklam.
Nu så avstår jag från att prova de där pillren och tror jag tar och lägger pengarna på ett säsongskort till simhallen istället. Tack.
I livsmedelsbutiker finns att köpa omega piller och kapslar av olika typer till ett pris som ligger skylågt under skräpmedlet vitaePro. De antioxidanter som ingår i vitaePro kan ej tas upp av kroppen annat än i naturlig kost(bluff från vitaePro)som skryter om sina antioxidanter.Jag har vid ett flertal gånger begärt att få se deras dokument på vad som gör vitaePro så väldigt effektivt som påstås,men har ej fått något svar vilket omedelbart kan kopplas till att företaget kör med en stor bluff.
Ta den om rödluvan också!
Sidor som länkar hit: Jag kör nog utan piller ändå :) | 30 PLUS / 20 MINUS
Mycket intresant läsning.
I intervju i radion för en tid sedan berättade Stig Strand om att han fick reklampengar av företaget och aldrig har använt Vitaepro i hela sitt liv,så var det med den reklamen
Jag är opererad för rusande hjärta och blev bra. Senare provade jag Vitapro som visade sig trigga igång orytm och hjärtklappning, varför jag slutade med det.
Jag blir också ut tjatad av alla kosttillskott annonser. Jag äter ju grönsaker och sallad och fisk och broccoli och allt nyttigt.Talriks modellen. Då ska ju lagret i kroppen vara fyllt. Nu är jag frisk och kry . Jag behöver inte fylla på mer. Det som man ska ge mer avi livet är kärlek och omsorg och uppmuntran och arbeta 6 timmar per dag. Shalom !
Den finska studien visar faran med SYNTETISKA ‘näringstillskott” som använts i den undersökningen..