De flesta exemplen i #vadvisarstudien är folk som bara lägger in en referens till en studie där studien egentligen inte stödjer det som sägs. Här har man tagit det ett steg längre och istället bara hittat på något som låter som en referens men som inte finns på riktigt (se bildspelet ovan).
Det finns ingenting publicerat som stämmer på:
Cajochen c et al Role of melatonin and light in the human circadian system j biol rhythms 2003
Istället kan du hitta olika artiklar som stämmer kanske till 25-50%. Att mixa ihop olika titlar, författare och årtal så där är en klassisk AI grej när den börjar hallucinera. Så jag skulle gissa på att det är det som är källan här.
Det är inte bara den här punkten i listan från inlägget som är tokig så klart. Det var dock den enda där de har försökt att backa upp sina fantasier med en referens. Normalt sett brukar det här kontot bara hitta på saker och sen finns det ingen referens alls. Visst är det ändå underhållande hur sådana här konton ändå försöker få deras påståenden att låta som etablerad kunskap och baserat på logiska resonemang utifrån vetenskap när det bara är deras egna fantasier.
AFP har faktiskt gjort en faktakoll av ett tidigare klipp på samma tema från premium lifestyle club som du kan läsa om du är intresserad av annat som påstås i videoklippet, Video sprider felaktiga råd om solen, D-vitamin och solkräm.
Uppskattade du den här artikeln?
Allt som jag skriver på den här sidan och mina sociala medier är gratis för alla, men tar så klart av min tid. Så om du uppskattar det jag gör så kan du stödja mig lite via Patreon. Det ger mig möjlighet att lägga mer tid på att skriva och dela intressanta saker.
Glöm inte att också följa mig på Sociala medier. För närvarande är jag mest aktiv på Threads, Instagram och facebook. Men jag finns även på andra platser.
Upptäck mer från Träningslära
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.