Det här borde inte överraska någon. För 20-30 år sedan trodde man att internet skulle förbättra allas tillgång till information. Att folk som ville lära sig mer om ett ämne enkelt skulle hitta bra information.
Sen kom sociala medier och väldigt snabbt blev det tydligt att det är det som väcker mest känslor som vinner uppmärksamhet, inte det som är bäst information.
De flesta bryr sig om sin hälsa på något vis. Du träffar sällam någon som inte alls är intresserade av vad som är bra att äta, effekter från träning mm. Men allt för få besitter förmåga och kunskap att sortera bland bra och dåliga källor. Och så vinner de som väcker känslor.
Många hittar på saker för att skrämma sig till uppmärksamhet. En del vinner det bara på att de är ”contrarians” (typ motsträvig). Du vet de där som påstår sig göra sin egen forskning kring allt och så blir det ”av slumpen” bara så att de vet att forskare ljuger om allt oavsett om det handlar om klimatet, kost, mediciner eller träning.
Sen har vi en stor grupp som jag ärligt tror inte kan något själva. De bara kopierar andras grejer som de redan sett fungerar. Dels för att de vet att det kommer funka för uppmärksamhet, dels för att de ju måste säga ”något nytt” så de kan fortsätta låtsas som att de faktiskt kan något.
Den här gruppen är jag på sätt och vis mest rädd för eftersom jag inte tror att särskilt många skulle känna sig okej med att dels låtsas att de är experter när de inte kan något, dels att mest bara stjäla andras idéer, upplägg och tankar för att själva då uppmärksamhet.
Gällande den här studien så har de använt två bedömningskriterier för att skatta kvalitet och om informationen är korrekt. Jag tycker personligen att deras kriterier för kvalitet är lite löjliga. Det är därför inget nådde utmärkt kvalitet. Inga av mina inlägg här skulle nå det kriteriet med.
Så ta procenttalen där med en nypa salt. Trenderna att det mönster man ser är det mest intressanta.
Upptäck mer från Träningslära
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.