Om oss

traningslara.se logo

För mer information om oss, tryck på länken om oss på toppen av sidan

Inloggning

Glömt ditt lösenord?

Inte medlem än? Registrera dig!

Copyright © traningslara.se
Materialet får skrivas ut och användas för personligt bruk och i skolundervisning i grundskola och gymnasiet. Användning i andra undervisningssyfte är ej tillåten utan tillstånd från författaren

Styrketräning del III – Time under tension och intracellulära metaboliter

När det gäller styrketräning är det viktigt att man tänker på att det finns väldigt många variabler man kan variera och som man därför bör tänka på. Exempel på variabler inom styrketräning:

  1. Motståndet (intensitet)
  2. Antalet repetitioner (till failure eller inte?)
  3. Viloperioderna mellan set och mellan övningar
  4. Antalet set
  5. Den totala volymen i träningen (kilo x repetitioner)
  6. Tiden på den koncentriska, excentriska och statiska delen av ett lyft
  7. Övningarna i sig
  8. Hur ofta man tränar (frekvens)
  9. Progression
  10. Tidigare träningsvana

Med alla de variablerna så är det självklart väldigt svårt att endast undersöka en enskild faktor för att komma fram till ett “optimalt” värde. Dessutom är det så att man inte kan isolera alla de olika variablerna ifrån varandra. Minskar man vilan så får man oftast sänka vikten i senare set om man vill klara ett visst antal repetitioner eller en viss volym. Utför man repetitioner med långsam excentrisk fas så kommer man orka färre repetitioner än om man utför repetitionerna snabbt osv.

Istället för att fokusera på variablerna ovan så brukar man många gånger istället fokusera på två andra faktorer, nämligen Time-under-tension (TUT) och intracellulära metaboliter. Dessa två termer kan förenklat sägas representerar olika delar av illustrationen som jag tog upp i del I. TUT aktiverar främst muskelkontraktioner medan intracellulära metaboliter främst aktiverar hormon och immunförsvarsbiten.

Innan jag börjar skriva efterföljande delar så vill jag vara tydlig med att man egentligen vet väldigt lite när det kommer till styrketräning. Det finns ganska specifika riktlinjer framtagna där rekommendationerna som ACSM tagit fram är de mest kända (6). Riktlinjerna från ACSM är oftast de som ligger till grund för rekommendationerna från andra organ. Rekommendationerna uppdaterades i år och innehåller en hel den ny forskning, men de förra rekommendationerna fick ta emot en hel del kritik pga brist på studier som faktiskt backade upp påståendena i artikeln (7). Personligen så köper jag det mesta i ACSM’s rekommendationer då de oftast stämmer bra med verkligheten och praktisk erfarenhet.

TUT

Time-under-tension betyder hur länge man utsätter musklerna för spänning. TUT kan påverkas genom att man utför långsammare kontraktioner, fler repetitioner eller genom att man utför flera set. Om vi tittar tillbaka på föregående delar i denna artikelserie så ser vi att TUT relaterar ganska starkt till hur många fibrer man har tröttat ut efter sitt träningspass. Ju längre tid man utsätter musklerna för spänning desto större är sannolikheten att dessa blir uttröttade.

Det råder för närvarande konsensus att TUT är en av de viktigaste faktorerna när det gäller styrkeutveckling och hypertrofi (större muskler) hos nybörjare. Träning med 30 sekunders vila mellan varje repetition har visat sig leda till likvärda styrkeförbättringar som ett program med lika stort motstånd och lika många repetitioner fast där försökspersonerna endast fick vila 30 sekunder efter 10 repetitioner (1). Studien har dock flera brister. Dels klarade inte gruppen med lite vila av att utföra alla repetitioner på samma vikt utan de blev tvungna att sänka vikten i slutet. Försökspersonerna var ungefär 20 år och hade ingen tidigare erfarenhet av styrketräning så denna studie säger ingenting om någon annan grupp, men den visar att uttröttning av musklerna i form utav mjölksyra inte är nödvändigt för att man ska få större muskler.

Olika träningsprogram där man fått längre vila mellan seten, som i sin tur inneburit en förmåga att skapa högre spänning under efterföljande set har visat sig leda till ökad styrka (2). Redan här kan vi se problemet med att genomföra väldigt bra forskning kring styrketräning. Det är väldigt svårt att isolera en variabel från de andra. I den här studien försökte man matcha volymen men den korta vilan för ena gruppen tvingade dem att sänka vikterna lite på de sista repetitionerna.

TUT är inte allt utan man måste även ta hänsyn till andra saker så som intensitet.

TUT är inte allt utan man måste även ta hänsyn till andra saker så som intensitet.

Konceptet TUT är inte utan sina problem. Som jag gick igenom i mitt ena inlägg om BodyPump så säger man oftast att det krävs en viss procent av ens 1RM för att man ska öka i styrka. Detta är något man inte får med i TUT-konceptet och träning med antingen 30, 60 eller 90 % av ens 1RM (1 repetition maximum) med samma volym kan leda till större TUT för 30 %. Möjligen hade det varit en bra idé att använda sig av impuls (arean under en kraft-tid graf) istället då detta är ett mått som leder till större värden för större vikter även när den totala volymen är den samma. Studier på råttor har visat att deras musklers proteinsyntes är mer känslig för den maximala spänningen och impulsen än för TUT i sig (5).

Användandet av impuls istället för TUT skulle även kunna förklara hur vissa studier visat att explosiv träning med lägre vikter även leder till starkare muskler (3). Här verkar det med andra ord som att användandet av lägre vikter har kompenserats genom användandet av mycket större krafter än vad som hade krävts för att endast lyfta vikterna. I detta fall kan vi dock inte utesluta att den ökade styrka berodde på bättre koordination av muskelaktiveringen i den explosiva gruppen. Som jag gick genom i del II så kommer även de som tränar explosivt att aktivera och trötta ut de största och starkaste muskelfibrerna och att man då blir starkare vid ett 1RM test är inte så förvånande.

Rent praktiskt så brukar man säga att TUT bör ligga någonstans mellan 20-70 sekunder för att man ska få maximal muskeltillväxt. Detta är alltså inget framforskat värde utan riktlinjer som man kan läsa i olika böcker skrivna av framstående tränare inom styrkesporter.

Intracellulära metaboliter

Om man endast skulle ta hänsyn till TUT (eller impuls) när man lägger upp ett styrketräningsprogram så skulle man komma fram till att 10×5 ger precis samma träningseffekt som 5×10 om man använder sig utav en vikt motsvarande 10RM i båda uppläggen. Just detta program har undersökts i en studie där man lät deltagarna antingen genomföra 5×10 repetitioner med 10RM eller så fick de genomföra samma program fast med 30 sekunders vila i mitten på varje set (i praktiken ett 10×5 upplägg med 10RM vikt).

Resultatet blev att gruppen utan vila ökade mer i muskelmassa (4). Studie 4 visar således att intracellulära metaboliter, som i princip betyder restprodukter inne i muskelcellen efter muskelarbete, spelar roll när det kommer till hypertrofi. Samtidigt som studie 1 visar att det inte är nödvändigt, i alla fall inte för nybörjare.

Högvolymsträning med kort vila mellan varje set har visat sig leda till större hormonella och inflammatoriska svar i musklerna jämfört med längre vila. Aktivering av dessa väger kommer som jag gick igenom i del I att leda till en ökad aktivering av satellitceller. Intracellulära metaboliter verkar spela större roll när det gäller träning för större muskler och mindre roll när det gäller träning för styrka. Detta beror delvis på det hormonella svaret, men även på att man vid träning för ökad explosivitet och styrka främst ska stimulera sina mest explosiva muskelfibrer.

I längden behöver också personer som tränar för endast styrka att behöva lägga på sig mer muskelmassa och de flesta styrkelyftare har perioder i sin träning där de försöker öka sin muskelmassa framför styrkan och denna period består ofta utav träning med lite lägre vikter med större volym vilket innebär mer intracellulära metaboliter.

Summering del III

Detta var slutet på del III där jag gått igenom två vanliga termer som används när man pratar om styrketräning. Det finns som sagt flera andra viktiga faktorer som tex volym, progression och intensitet. Dessa går in lite i TUT och intracellulära metaboliter och jag valde därför att inte ta upp dessa först. I senare delar kommer jag att gå igenom alla faktorerna som jag radade upp i listan i början på inlägget och förhoppningsvis ska vi sen i den sista delen kunna komma fram till lite mer praktiska riktlinjer till hur man kan lägga upp ett träningsprogram som tar hänsyn till de principer som finns.

  1. Antalet repetitioner

«Styrketräning del II – Muskelfiberaktivering Styrketräning del IV – Intensitet och repetitioner (failure eller inte?)»Styrketräning del V – Vila, set och total volym»

Om Författaren:
Jacob Gudiol är leg. sjukgymnast och civilingenjör utbildad i Lund. Han håller föreläsningar inom träningsfysiologi och "idrott och kost" på sjukgymnastutbildningen i Lund. Jacob är även fd elitspelare i fotboll och är steg 2 utbildad styrkeinstruktör inom SKKF Mer om Jacob..
Copyright © traningslara.se Materialet får skrivas ut och användas för personligt bruk och i skolundervisning i grundskola och gymnasiet. Användning i andra undervisningssyfte är ej tillåten utan tillstånd från författaren

Relaterade inlägg:

  1. Styrketräning för barn och ungdomar del 2 – hur barn svarar på styrketräning
  2. Höjning av anabola hormon genom styrketräning
  3. Styrketräning del V – Vila, set och total volym
  4. Styrketräning del IV – Intensitet och repetitioner (failure eller inte?)
  5. Styrketräning del I – Introduktion och lite fysiologi

7 Kommentarer till “Styrketräning del III – Time under tension och intracellulära metaboliter”

  • 1
    Fredrik skriver:

    Ser fran emot nästa del!

  • 2
    Karin skriver:

    Tog mig tid att äntligen läsa er blogg ordentligt. Väl lokaliserad forskning och beskrivna viktiga delar inom styrketräning. Det märks att vi båda har stor inspiration från Charles Poliquin’s metoder.

    Mvh Karin

  • 3
    Guddi skriver:

    Hej Karin!
    Kul att du gillar inläggen. Angående Polinquin så har jag iofs läst hans bok “The Polinquin principles”, men det jag tar upp i inläggen här har verkligen inte kommit från honom. Hans principer är dock sunda och han får resultat precis som alla andra som följer principerna som jag tagit upp.

    Numera verkar Polinquin mer hitta på saker för att testa hur långt han kan gå utan att folk slutar tro på honom :)

  • 4
    Karin skriver:

    Mycket av begreppen som “TUT” har han etablerat inom svenska träningsskolan, men jag instämmer i att du inte alls skriver som en vinkling av honom. I min mening är han bra men verkar mest vara intresserad av hur många kosttillskott han kan sälja genom sina metoder… att lansera en kräm som heter “Lean legs” är absolut att testa mitt tålamod i varje fall :)

  • 5
    Levi skriver:

    Mycket trevlig läsning och intressant artikel! Jag har en fråga som kan härledas hit, men som mer rör ROM och form vid utförandet av knäböj.

    Det är så att jag diskuterade med en kompis mamma, som är utbildad PT på SATS, och vi kom in på hur ens ryggkurvatur skulle se ut under ett knäböj. Hon förespråkade att ryggen skulle vara helt rak till följd av att bäckenet vinklades/roterades framåt och att detta skulle leda till ett minskat “krav” på djup då endast, ögonmåttsligt uppskattat, 120graders vinkel i knäleden var tillräcklig för att i samma grad som en parallell/ATG-böj aktivera alla muskler i ben och säte.

    Hon påstod även att jag hade felaktiv teknik när jag blev trött i korsryggen av mina 20-reppare i böjen, men jag har uppfattat knäböj som en, i princip, helkroppsövning som i allra högsta grad även tränar korsryggen osv.? Anledninge, tror jag, till att jag blir trött är att jag böjer med en ganska tilltagen, men spänd, svank för att inte krumma ryggen (som nedan) och för att jag tycker att ryggen mår bättre av det.

    Jag försöker att alltid gå strax under parallellt, för att detta känns bättre för mina knän, då jag har skadat min menisk i vänster knä för 5-6 år sedan och fortfarande kan få känningar i knät. Hon påstod att knäna sparades av att stanna en bit ovanför parallellt, men rent spontant känner jag att stressen på knäna måste vara större där då det strax under parallellt är i ett “vändläge” där belastningskurvan, tycker jag^^, bör börja plana ut för att sedan, i bottenlläget, vara i just bottenläget och således inte kräva lika mycket kraft för att vända rörelsen då det inte krävs lika mycket bromskraft …

    Jag har fått förespråkat, och utövar därefter, att en naturlig svank ska bibehållas (och jag svankar ganska mycket naturligt) för att skjuta ut rumpan så att ryggen inte krummas.

    Har jag uppfattat det fel, har hon uppfattat det fel, eller är det så att hennes klienter (motioneraochmåbra- och bodypumpfolk) ska följa dessa råden medan mitt lite mer SL-inspirerade tränande följer andra riktlinjer?

    Jag hoppas att det går att finna någon klarhet i mitt ganska långa inlägg!

    Med Vänliga Hälsningar
    Levi Bergstedt

  • 6
    Kosten.nu skriver:

    Mycket bra artikel, och inte minst för de som vill börja med styrketräning. Nyttig information!

  • 7
    Guddi skriver:

    Hej Levi!
    Tänkte bara säga att jag inte har glömt din fråga. Svaret kommer dock som ett inlägg och det har tagit lite längre tid att skriva det än vad jag hade tänkt. Du får hålla ut någon vecka till antagligen..

Lämna en kommentar

Connect with Facebook

Håll dig uppdaterad...
Få våra senaste inlägg via RSS, E-mejl eller på Facebook
Svårt att hitta det du söker?
Samarbetspartner
SLUMPMÄSSIGA INLÄGG
ETIKETTER
SENASTE INLÄGGEN PÅ BLOGGAR VI FÖLJER